Антимонопольный иск США по футболу и ФИФА: Верховный суд США может отменить «полномочия ФИФА по управлению игрой»

Прогнозы на футбол в телеграм канале

<п>В продолжающейся судебной тяжбе между Relevant Sports Group и дуэтом U.S. Soccer и FIFA произошел новый виток. Судебная тяжба связана с желанием Relevent провести матч Ла Лиги в США. Получив отказ в праве на проведение матча, Relevent первоначально подала антимонопольный иск в сентябре 2019 года, который затем был отклонен в июле 2020 года, а два месяца спустя спортивная группа подала апелляцию. В марте 2023 года 2-й окружной суд вынес решение в пользу Relevent по антимонопольному делу, в результате чего компания U.S. Soccer подала прошение о рассмотрении дела в Верховном суде. <п>Высший суд Америки еще не принял решение о том, рассматривать ли это дело, и теперь администрация Байдена также вмешалась, предложив краткие аргументы в пользу поддержки решения 2-го окружного суда. Если в конечном итоге решение будет в пользу Relevent, оно может навсегда изменить футбол. Эндрю Висновский, старший юрисконсульт Vela Wood, небольшой корпоративной юридической фирмы, специализирующейся на спортивном праве: «Если будет принято решение в пользу Relevent, это начнет ставить под сомнение способность ФИФА регулировать спорт».

<стр>«Мета-вопрос, который задают, заключается в том, каковы полномочия ФИФА по управлению игрой в соответствии с законодательством США, и где граница для этих полномочий?»  <стр>Вот что нужно знать:

Что такое?

Суть дела вращается вокруг попытки «Барселоны» провести матч лиги против «Жироны» в США, что было запрещено в 2018 году из-за нового правила ФИФА, запрещающего иностранным футбольным клубам проводить официальные внутренние матчи за пределами своих официальных территорий лиги. куда, очевидно, входят Соединенные Штаты. После вступления в силу правила «Барселона» отказалась от планов выступать в США, а затем двум командам из Эквадора также было отказано в разрешении сыграть матч лиги в США в 2019 году.

Планы Relevant привели к тому, что ФИФА объявила о новой политике, запрещающей проведение матчей лиги на зарубежной территории. Хотя «Барселона» отказалась от участия в матче, в 2019 году Relevant подала иск в Верховный суд Нью-Йорка после отказа USSF санкционировать матч между эквадорскими командами первого дивизиона «Барселона» и «Гуаякиль». Этот иск был отозван, а иски затем были переданы в федеральный суд, в котором утверждалось, что действия USSF нарушили антимонопольное законодательство. Соответствующие адвокаты утверждают, что правило ФИФА «явно ограничивает конкуренцию». <п>Эта серия событий привела к антимонопольному судебному разбирательству, которое теперь было обжаловано в высшем суде страны. Короче говоря, антимонопольные законы, вокруг которых сосредоточено это дело, представляют собой совокупность законов, регулирующих деловое поведение и организацию в целях содействия конкуренции и предотвращения монополий. В то время как в американских видах спорта, таких как Высшая лига бейсбола и Национальная футбольная лига, проведение матчей лиги в разных странах является обычным явлением, в футболе это не так, где проводятся соревнования национальных лиг и сильные международные соревнования, такие как Лига чемпионов. <п>В этом решении Апелляционного суда, принятом в марте 2023 года, было установлено, что американский футбол может быть привлечен к ответственности, если будет установлено, что правило ФИФА о непроведении матчей лиги в зарубежных странах нарушает антимонопольное законодательство. То есть, даже если ФИФА не сможет быть привлечена к ответственности, если ее правила нарушат американские антимонопольные законы, футбол США все равно может быть привлечен к ответственности. Это решение привело к тому, что US Soccer подала прошение в Верховный суд о пересмотре дела.

В записке, поданной генеральным прокурором Элизабет Б. Прелогар, правительство США заявило, что Верховный суд не должен рассматривать это дело, что позволяет оставить в силе решение Апелляционного суда США от 2023 года. Верховный суд по-прежнему будет решать, следует ли рассматривать дело или нет.

В своем заявлении правительство утверждало, что USSF «не действовала независимо. Скорее, оно участвовало в членской ассоциации, которая приняла политику, обязательную для членов ассоциации, и ссылалась на эту политику как на заявленное обоснование для отказа в одобрении предложенных совпадений.»

Правительство добавило, что USSF «не был случайно выбранным членом ФИФА, а также не был пассивным или неосознанным наблюдателем принятия и соблюдения политики 2018 года».

Relevent Sports Group базируется в Нью-Йорке и была основана владельцем Miami Dolphins Стивеном Россом. Оператор Международного кубка чемпионов, Relevent имеет связи со многими ведущими европейскими командами, которые проходят через Соединенные Штаты в предсезонный период, такими как Бавария Мюнхен, Челси, Боруссия Дортмунд и Барселона, и именно здесь этот случай потенциально может распространиться, если решение будет в пользу. релевантного.

Каковы следующие шаги?

Брифинг не меняет дальнейших шагов в судебном разбирательстве, где теперь Верховному суду предстоит решить, будут ли они слушать и пересматривать дело. Если они откажутся, судебный процесс продолжится в Апелляционном суде. Поскольку постановление 2-го окружного суда США заключалось в том, что американский футбол может быть привлечен к ответственности, если будет установлено, что решение ФИФА нарушает антимонопольное законодательство, это еще далеко не завершено, что просто показывает, как долго может занять судебный процесс. С момента возбуждения дела прошло уже почти пять лет.

Что может означать решение в пользу Relevent?

Если в конечном итоге суд вынесет решение в пользу Relevent и это решение оставлено в силе, это не только позволит проводить игры лиг других лиг в Соединенных Штатах, но также может оказать далеко идущее влияние на способность ФИФА обеспечивать соблюдение своих уставов по всему миру.< /п> <п>«Это будет означать, что это поставит под сомнение, скажем, агентские правила [ФИФА] в Соединенных Штатах, которые уже были оспорены в Европе и которые устанавливают ограничение на агентские сборы», — объяснил Висновский «Это может поставить под вопрос всю систему компенсаций за обучение и механизм солидарности, на создание и развитие которой ФИФА потратила много времени. У ФИФА есть целый набор правил, регулирующих статус и трансфер игроков, которые устанавливают ограничения на Это может усложнить другим национальным руководящим органам регулирование спорта, особенно профессиональной и деловой стороны спорта».< /п><п>Ослабление контроля ФИФА над регулированием футбола, хотя и в некотором смысле положительное, может оказать чрезвычайно широкое влияние на футбол во всем мире. Если посмотреть, например, на Америку, где в Высшую футбольную лигу уже приезжает больше игроков высшего уровня, изменения в правилах для агентов теоретически могут облегчить задачу командам, которые тратят деньги на привлечение лучших игроков, но, наоборот, изменения в выплатах солидарности станут негативными. У американских молодежных клубов уже есть проблемы с получением компенсаций игрокам, которые присоединились к академиям MLS, поэтому это может еще больше испортить и без того туманную картину. <п>Это случай, который может почти создать ящик Пандоры в мировом футболе. ФИФА уже имеет ограниченные возможности для прекращения таких мероприятий, как Европейская Суперлига, поэтому дальнейшее сокращение правоприменительных полномочий ФИФА приведет только к созданию футбола, свободного для всех. Учитывая, что одной из проблем привлечения людей в футбол в Америке является то, что люди хотят наблюдать за лучшими игроками мира, что не всегда можно сделать в Высшей футбольной лиге, решение в пользу Relevent может сделать это возможным, если появятся соревновательные игры. США.

«Если, скажем, «Релевант» выиграет, вы получите решение, в котором говорится, что ФИФА не может запретить проведение этих матчей. Я не знаю, так ли они Гипотетически, если они скажут, что Relevent может это сделать и блокировать это ФИФА недопустимо, тогда возникает вопрос, что ФИФА может сделать, чтобы регулировать свой вид спорта и управлять конкуренцией. и быть руководящим органом. Что допустимо?»

Вернемся к всеобщей расправе и тому, что это дело может иметь каскадный эффект. Хотя суды могут ограничить масштабы того, на что влияет конкретное дело, как небольшой, говоря только о матчах, проводимых в Соединенных Штатах, нет ничего, что помешало бы другим продвигать эту линию дальше, о чем подробно говорит Висновский.

«Я не знаю, где вы проводите черту. ФИФА имеет жесткий запрет на международные трансферы в возрасте до 18 лет», — сказал Висновский. «Это явное ограничение торговли, потому что игроки не могут переходить в США, чтобы играть, они не могут покидать США, чтобы играть, клубы не могут взимать плату за трансфер с игроков младше 18 лет. Таким образом, это явно оказывает антиконкурентное воздействие на игроков младше 18 лет».

Когда дело доходит до молодежных трансферов, хотя это и примеры, и хорошо бы ограничить перемещения для столь маленьких детей, предпочёл бы Реал Мадрид пригласить Эндрика из Бразилии раньше? А как насчет Каван Салливан, как сообщается, близок к тому, чтобы согласиться присоединиться к Манчестер Сити? На данный момент он находится в некотором подвешенном состоянии, так как ему всего 14 лет, но Сити, как сообщается, сейчас делает все возможное, чтобы обеспечить его переход, поэтому, если ему позволят, они у меня были бы все основания попытаться подтолкнуть его к тому, чтобы ввести его в систему раньше.

Некоторые из этих гипотетических сценариев могут никогда не осуществиться, но их можно заложить масштабы того, с чем мы здесь имеем дело. Даже повышение и понижение — это вещи, которые можно подвергнуть испытанию, хотя именно тогда мы действительно идем в кроличью нору. Кто знает, пока мы готовимся к футбольному лету, включающему Кубок Америки, в ближайшем к вам городе могут пройти игры Премьер-лиги.

Теги: #футбол

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Прогнозы на футбол
Добавить комментарий

:) :D :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: